Resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO), de 10 de agosto de 2026, en el asunto R 1791/2025-4
El 21 de marzo de 2024 Eagleline Limited obtuvo el registro de la marca figurativa “CRASH BIRDS” para distinguir componentes electrónicos, software, servicios de casino, loterías y juegos de azar (clases 9, 41 y 42):
En junio del mismo año, la empresa desarrolladora de videojuegos para móviles, Rovio Entertainment, presentó solicitud de nulidad basándose en sus derechos anteriores registrados tales como la marca denominativa “ANGRY BIRDS” o la marca figurativa que representa su famoso pájaro rojo “Red”:
Rovio alegaba que la reciente marca “CRASH BIRDS” se había registrado de mala fe, con el objetivo de explotar parasitariamente el renombre de sus marcas anteriores.
En primera instancia, la División de Anulación de la EUIPO declaró nula la marca “CRASH BIRDS” estimando los argumentos de Rovio y concluyendo que la marca se había solicitado de mala fe al considerar que Eagleline había actuado con intención deshonesta, conociendo las marcas anteriores debido a su reputación y existir una relación entre los productos y servicios ofrecidos por ambas partes. Contra dicha resolución, Eagleline interpuso recurso ante la EUIPO.
Para determinar la nulidad de la marca “CRASH BIRDS” la Sala de Recurso no se limitó a apreciar un posible riesgo de confusión, sino que entró a analizar la prueba aportada por Rovio (datos económicos, estudios de mercado, registros, decisiones anteriores, etc.) lo que le permitió confirmar que las marcas anteriores gozaban de renombre y reputación en la UE.
Asimismo, la Sala determinó que los signos tenían similitudes sustanciales. En el ámbito figurativo, el pájaro diseñado por Eaglelinereproducía idénticamente las características más emblemáticas del pájaro de Rovio "Red” (plumaje rojo, las plumas en la cabeza y cola, el pico amarillo y el vientre claro). En el ámbito denominativo, los signos en liza compartían la palabra “BIRDS”. Además, la palabra “CRASH” evocaba la mecánica de juego principal del videojuego “ANGRY BIRDS”.
Finalmente, la Sala rechazó el argumento de Eagleline de que ambas empresas operaban en mercados totalmente distintos. Concluyó que, en el entorno móvil actual, los videojuegos y los juegos de azar se comercializan bajo los mismos canales de distribución digital (tiendas de aplicaciones), se dirigen a un público coincidente y comparten estrategias de monetización idénticas (microtransacciones y sistemas de recompensas aleatorias). Debido a ello, el consumidor medio asociaría inevitablemente ambas marcas, lo que permitiría a Eagleline favorecerse del éxito de Rovio.
Con todo esto, la Sala de Recurso confirmó la resolución de la División de Anulación, declarando la nulidad de la marca “CRASH BIRDS”.