Sentencia núm. 724/2023, del Tribunal Supremo (Sala de lo Civil), de 16 de mayo de 2023.
En el año 2000 fue publicado “El barco del río Takase”, libro que contenía una obra de Ogai Mori (“La historia de Iori y Run”) traducida por Rocío, traductora de japonés-castellano.
Posteriormente Cátedra Ediciones, editorial del Grupo Anaya, S.A., publicó el libro “Claves y textos de literatura japonesa”; libro que contiene, entre otros textos, la traducción que realizó Rocío, sin que lo hubiese autorizado.
La traductora interpuso demanda ante el Juzgado de lo Mercantil núm. 7 de Madrid, pidiendo que se declarase la infracción de sus derechos de propiedad intelectual. En este sentido, el juzgado desestimó la demanda al entender que la inserción de la obra, que se constituía solo de 8 páginas, dentro de un libro de 715 páginas, acompañada de una cita de la autora de la traducción, puede encuadrarse en los límites legales al derecho de reproducción conocido como “derecho de cita”.
En apelación se apreció que la reproducción de la obra en el presente conflicto no estaba amparada por el límite legal pues el derecho de cita regulado en el artículo 32.1 de LPI se refiere a reproducir un fragmento, pero no el todo.
Tras recurso interpuesto por el Grupo Anaya, el Supremo recuerda que, según el artículo 11.1 LPI la traducción se considera obra derivada y también genera derechos de propiedad intelectual. Además, la inclusión en obra propia de fragmentos de obras ajenas es lícita siempre que: (i) las obras ya estén divulgadas; (ii) la inclusión sea de fragmentos; y (iii) se realice a título de cita o para su análisis, comentario o juicio crítico.
En el presente caso, como se ha comentado, se llevó a cabo -sin autorización- la inclusión de la totalidad de la obra en una antología de textos, cuya finalidad no es per se el análisis o comentario de los mismos, sino la recopilación. Atendiendo a lo anterior el TS confirma la sentencia de instancia y condena a la editorial al pago de una indemnización.