Noticias/Actualidad
viernes, 27 de febrero

Indemnización por fichaje biométrico sin consentimiento

La STSJ Galicia en su sentencia 613/2026, en el marco de un procedimiento laboral, confirma la condena a dos empresas por vulnerar derechos fundamentales por el uso de un sistema de fichaje …

viernes, 27 de febrero
IA agéntica y protección de datos: las claves de las nuevas orientaciones de la AEPD

La Agencia Española de Protección de Datos (“AEPD”) ha publicado recientemente orientaciones específicas sobre los sistemas de inteligencia artificial agéntica, una tipología de IA que va más allá de la simple generación de respuestas y se caracteriza por su capacidad para actuar de forma autónoma con el fin de alcanzar determinados objetivos. Las …

jueves, 26 de febrero
El Supremo británico veta el uso de “milk” en marcas de productos no lácteos

El Tribunal Supremo de Reino Unido, en su sentencia  Oatly AB v Dairy UK Ltd [2025] UKSC 4 (11 February 2026), ha confirmado que el término “milk” no puede integrarse en una marca cuando se solicita para identificar productos que no deriven de leche de origen animal. La decisión surge a raíz de la oposición de Dairy UK contra la marca “POST MILK …

Artículos de Baylos
lunes, 2 de marzo

La Audiencia Provincial de Alicante se pronuncia por primera vez sobre el reenvasado en importación paralela de medicamentos

La Sección 8.ª de la Audiencia Provincial de Alicante se ha pronunciado por primera vez en su Auto de 17 de octubre de 2025 sobre el agotamiento del derecho de marca en supuestos de …

viernes, 20 de febrero
¿Es lícito parodiar una marca? Sobre los límites de la libertad de expresión y los derechos de propiedad industrial

Hoy en día no resulta inusual encontrarse con tiendas de camisetas y sudaderas que reproducen personajes famosos de series televisivas o marcas reconocidas alteradas en un tono satírico. ¿Alguna vez te has preguntado si la venta de este tipo de productos puede infringir los derechos de propiedad intelectual? Y es que, cuando hablamos de parodias, …

lunes, 9 de febrero
La UE refuerza su arsenal jurídico para activar licencias obligatorias en situaciones de emergencia

El Reglamento (UE) 2025/2645 del Parlamento Europeo y del Consejo, en vigor desde el 19 de enero de 2026, establece un marco jurídico unitario para la concesión de licencias obligatorias de la Unión en situaciones de crisis o emergencia , y modifica el Reglamento (CE) n.º 816/2006 circunscrito a las licencias obligatorias sobre patentes …

Jurisprudencia y Resoluciones Administrativas
viernes, 27 de febrero

Ni Musk ni John. El Tribunal General confirma el riesgo de confusión entre las marcas “ELON” y “ELTON”

Sentencia del Tribunal General (Sala Primera) de 21 de enero de 2026. Asunto T‑561/24. En junio de 2022, Universal Brand Group Pty Ltd. solicitó ante la EUIPO el registro de la marca …

viernes, 20 de febrero
El software no salva al hardware. ZOOM pierde su marca por falta de uso efectivo

Decisión de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO, de 21 de enero de 2026. Asunto R 270/2025-2. En septiembre de 2023, la empresa japonesa Kabushiki Kaisha Zoom solicitó la caducidad de la marca ‘ZOOM’ (titularidad de Zoom Communication, Inc.), por falta de uso efectivo para los productos designados en clase 9 (principalmente hardware). Zoom …

viernes, 13 de febrero
Bloqueo al aprovechamiento indebido. La EUIPO protege el renombre de INSTAGRAM®

Decisión de la División de Oposición de 16 de enero de 2026. N.º B 3 219 888 En julio de 2024, la empresa titular de la famosa red social Instagram® (Instagram, LLC), presentó oposición frente a la marca de la Unión Europea “PAOGRAM”, solicitada por el club de baloncesto griego Panathinaikos Basketball Club (Panathinaikos), para las clases 9, 35, …

Media
premios y reconocimientos